From: Subject: PENGELOLAAN SERANGGA DAN PERTANIAN ORGANIK BERKELANJUTAN DI PEDESAAN : Menuju Revolusi Pertanian Gelombang Ketiga di Abad 21 Date: Tue, 3 Jan 2006 14:15:59 +0100 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/html; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Location: http://66.249.93.104/search?q=cache:dem6vGevXegJ:pse.litbang.deptan.go.id/publikasi/FAE_23_1_2005_2.pdf+demont+tollens&hl=nl X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180 =EF=BB=BF PENGELOLAAN SERANGGA DAN PERTANIAN ORGANIK = BERKELANJUTAN DI PEDESAAN : Menuju Revolusi Pertanian Gelombang Ketiga = di Abad 21
Dit = is de=20 html-versie van het bestand http://pse.litbang.deptan.go.id/publikasi/FAE_23_1_2005_2.pd= f.
G o = o g = l e = maakt=20 automatisch een html-versie van documenten bij het indexeren = van het=20 web.
Gebruik de volgende URL om deze pagina aan je = Favorieten toe=20 te voegen of ernaar te linken:=20 = http://www.google.com/search?q=3Dcache:dem6vGevXegJ:pse.litbang.dep= tan.go.id/publikasi/FAE_23_1_2005_2.pdf+demont+tollens&hl=3Dnl=

Google heeft geen banden met de = auteurs van=20 deze pagina en is niet verantwoordelijk voor de inhoud=20 ervan
Deze=20 zoektermen werden geselecteerd:  demont  tollens 
Page 1
38
FORUM = PENELITIAN=20 AGRO EKONOMI
. = Volume 23 No.=20 1, Juli 2005 : 38 - 47
PENGELOLAAN=20 SERANGGA DAN PERTANIAN ORGANIK BERKELANJUTAN DI
PEDESAAN :=20 Menuju Revolusi Pertanian Gelombang Ketiga di Abad=20 21
Tri = Pranadji=20 dan Saptana
Pusat=20 Penelitian dan Pengembangan Sosial Ekonomi Pertanian
Jl. = A. Yani 70=20 Bogor 16161
ABSTRACT
First = Phase=20 Agricultural Revolution was characterized by environmentally-friendly = settled=20 farming with its
weakness of low=20 productivity. Food crisis hampering Asian countries (1950-1960' s) = raised=20 spontaneous
responses.=20 Measures to overcome food crisis began with Central Rice Program also = called as=20 green revolution in
Indonesia or=20 Second Phase Agricultural Revolution. Until 1979, pests control was = mainly=20 approached using mass
killing = chemicals=20 imported from abroad. Negative impact of chemical application was rise = of new=20 biotypes of pests
such as = rice=20 plant hoppers=E2=80=99 attack. Progress in chemical innovation was left = behind compared=20 with new biotypes
of = pests=20 Agricultural practices are managed toward monoculture pattern or single = variety=20 to some extent. Based
on = those=20 problems, it is necessary to manage agricultural system and pests = control using=20 a new approach called
as = Ecological=20 Based Pest Management (EBPM). This approach will be more effective if it = is=20 applied along with
Third = Phase=20 Agricultural Revolution, namely highly competitive organic farming=20 development.
Key = words=20 : ecological based pest management, organic farming, agricultural = revolution, rural areas
ABSTRAK
Revolusi=20 pertanian gelombang pertama yang dicirikan oleh sistem pertanian menetap = namun=20 masih
bersahabat dengan=20 alam, memiliki titik lemah karena pencapaian produktivitas yang masih = rendah.=20 Terjadinya
krisis = pangan=20 yang melanda negara-negara Asia (1950-1960-an) telah menimbulkan respon = yang=20 kurang
terencana dan=20 bersifat spontan. Upaya mengatasi krisis pangan dilakukan dengan Program = Padi=20 Sentra, yang
merupakan awal=20 revolusi hijau (green revolution) di Indonesia atau disebut = Revolusi=20 Pertanian Gelombang
Kedua. = Pada=20 periode hingga 1979 pengelolaan pertanian khususnya hama serangga = didekati=20 dengan obat-
obatan = kimia=20 pembunuh masal, yang merupakan produk impor dari luar. Dampak negatif = yang=20 sangat dirasakan
adalah = munculnya=20 hama biotipe baru dari famili serangga, seperti kasus serangan wereng.=20 Sampai-sampai
kecepatan inovasi=20 bahan kimia pembunuh serangga tidak mampu mengimbangi perkembangan = biotipe=20 baru
serangga=20 tersebut. Sistem pertanian digiring ke arah pola monokultur dan bahkan=20 monovarietas. Berdasarkan
permasalahan=20 tersebut, maka diperlukan pengelolaan sistem pertanian dan pengelolaan = serangga=20 dengan
pendekatan baru,=20 yaitu dengan pendekatan EBPM (Ecologycal Based Pest Management).=20 Pendekatan ini akan
lebih = efektif=20 jika dikaitkan dengan dijalankannya Revolusi Pertanian Gelombang Ketiga = yang=20 visinya adalah
pembangunan=20 pertanian organik yang berdaya saing tinggi. Dukungan kebijakan politik=20 pemerintah yang baik,
dan = kepemimpinan=20 negara yang kuat untuk menjalankan Revolusi Pertanian Gelombang Ketiga = secara=20 terarah
dan = efektif=20 sangatlah dibutuhkan.
Kata = kunci=20 : pengelolaan serangga berbasis ekologi, pertanian organik, = revolusi=20 pertanian, pedesaan
 PENDAHULUAN
Tulisan ini=20 bertolak dari satu perta-
nyaan = pokok,=20 yaitu mengapa kehidupan kita,
terutama=20 pertanian, memasuki permasalahan
pengelolaan=20 serangga serumit sekarang ini?
Tampaknya ada=20 kesalahan dalam meletakkan
visi = pembangunan=20 pertanian ke depan. Ter-
kesan = kuat bahwa=20 visi pembangunan per-
tanian = Indonesia=20 kurang dilandaskan pada
kekuatan alam=20 atau modal alam yang telah
ada. = Para pakar=20 dan perancang pembangunan
pertanian terlalu=20 hanyut dalam paradigma
yang = dibangun=20 dari khasanah empirik, hasil
penelitian dan=20 kepentingan Barat. Kekuatan
alam = yang sangat=20 besar yang kita punyai,
yang = bisa untuk=20 membangun pertanian organik
terkemuka di=20 dunia, tampak masih kurang
mendapat=20 pertimbangan.
Andaikata=20 pemimpin negara ini sejak
awal = mempunyai=20 mimpi besar bahwa Indone-
sia = akan=20 dijadikan pusat pertanian organik
sedunia, atau=20 setidaknya menjadikan pertani-
Page = 2
39
PENGELOLAAN=20 SERANGGA DAN PERTANIAN ORGANIK BERKELANJUTAN DI PEDESAAN : Menuju = Revolusi=20 Pertanian Gelombang Ketiga
di = Abad=20 21
Tri = Pranadji=20 dan Saptana
an = sebagai=20 back-bone seluruh kehidupan
masyarakat=20 Indonesia secara berkelanjutan
(Pranadji,=20 2004), sangat mungkin materi pem-
bicaraan tentang=20 =E2=80=9Dpengelolaan serangga=E2=80=9D hari
ini = secara=20 substansial akan sangat berbeda.
Kekayaan=20 biodiversitas hutan tropis, berbagai
varietas tanaman=20 pangan lokal, dan berbagai
jenis = hewan dan=20 tanaman (makro dan mikro
organisma) bukan=20 saja sangat memungkinkan
untuk = mewujudkan=20 mimpi tersebut, melainkan
dalam=20 pengelolaan serangga kita juga tidak
akan = banyak=20 membutuhkan bahan kimia ber-
harga = mahal yang=20 berasal dari impor. Sayang
sekali = visi=20 pemimpin negara dalam pemba-
ngunan = nasional=20 dan pertanian kita selama ini
masih = jauh dari=20 upaya untuk mewujudkan
=E2=80=9Dmimpi=E2=80=9D=20 tersebut.
Saat = ini=20 tampaknya sistem pertanian
kita = sudah masuk=20 dalam jebakan kompleksitas
yang = sejak awal=20 tidak terbayangkan, terutama
kompleksitas=20 dalam =E2=80=9Dpengelolaan serangga=E2=80=9D.
Seolah = sudah=20 menjadi masalah rutin bahwa
saat = inovasi=20 pertanian dikembangkan, maka
saat = itu pula=20 masalah pengelolaan serangga
hampir = selalu=20 membuntutinya. Dengan gam-
baran = itu,=20 seolah-olah dalam sistem pertanian
kita = tidak ada=20 lagi ruang bebas dari kerumitan
mengatasi=20 =E2=80=9Dpengelolaan serangga=E2=80=9D. Seakan-
akan = berlaku=20 rumus bahwa keberhasilan pe-
ngembangan=20 teknologi atau inovasi pertanian
identik dengan=20 =E2=80=9Dkeberhasilan=E2=80=9D menghasilkan
kerumitan baru=20 dalam pengelolaan masalah
serangga.=20 Menjadi hal yang lebih rumit lagi,
saat = muncul atau=20 menghadapi masalah se-
rangga = selalu=20 diselesaikan dengan jurus pa-
mungkas, yaitu=20 pembasmian serangga dengan
bahan = kimia.=20 Saat masyarakat dunia menuntut
produk = pertanian=20 organik dan perbaikan
terhadap=20 ekosistem pertanian, maka saat itu
kita = seperti=20 orang kebingungan dan tidak tahu
pasti = harus=20 berbuat apa. Tidak percaya diri
(atau = rendah=20 diri) dan kurang tanggap ter-
hadap=20 kemungkinan munculnya tuntutan baru
dari = masyarakat=20 pasar global merupakan
bagian = dari=20 kegamangan pakar pertanian kita.
Gejala = rasa=20 =E2=80=9Drendah diri=E2=80=9D ini juga terlihat
sebagai titik=20 lemah yang masih sangat sulit kita
atasi=20 sendiri.
Bagi = orang awam=20 seperti penulis,
=E2=80=9Dmengelola=20 serangga=E2=80=9D seperti mengelola kehi-
dupan = kita=20 sendiri. Saat ada seekor nyamuk
mendekat yang=20 mau menghisap darah kita lalu
kita = cablek=20 (kita pukul dengan tangan), maka
saat = itulah kita=20 telah =E2=80=9Dmengelola serangga=E2=80=9D
secara = manual.=20 Cablek-an tadi menghasilkan
pengelolaan yang=20 efektif, karena tidak meng-
ganggu = =E2=80=9Dsistem=20 kehidupan serangga=E2=80=9D dan
kehidupan mahluk=20 lain yang berkepentingan
dengan = nyamuk=20 tadi. Namun jika yang me-
nyerbu = puluhan=20 nyamuk, metoda cablek-an
tadi = tidak akan=20 efisien. Pasang kelambu mung-
kin = suatu=20 pilihan yang lebih baik. Saat itu kita
dapat = tidur=20 nyenyak, sementara cicak dapat
menikmati=20 kehadiran nyamuk di sekitar kita
saat = tidur.=20 Inilah gambaran Revolusi Pertanian
Gelombang (RPG)=20 Pertama, yang dicirikan
adanya = pertanian=20 yang menetap namun masih
bersahabat=20 dengan alam. Kelemahan utama-
nya = adalah=20 tingkat produktivitas yang dicapai
relatif=20 rendah.
Dengan = dalih=20 kemajuan, sekarang ini
kita = tidak mau=20 pusing dengan kehadiran
serangga atau=20 mahluk lain yang kita anggap
mengganggu.=20 Sebelum nyamuk atau jenis se-
rangga = lain=20 menyerbu, kita sudah siapkan
berkaleng-kaleng=20 obat (kimia) pembunuhnya.
Obat = dan alat=20 pengelola =E2=80=9Dnyamuk=E2=80=9D tadi sangat
mudah = didapat.=20 Inilah gambaran masuknya
RPG = Kedua, yang=20 dicirikan mulai adanya
campur = tangan=20 berlebihan dan keserakahan
manusia untuk=20 menaklukkan alam yang serba
kompleks dan=20 besar. Kepentingan mengejar
peningkatan=20 produksi, keuntungan ekonomi
dan = keenakan=20 jangka pendek merupakan ciri
menonjol RPG=20 Kedua.
Gambaran kita=20 dalam mengelola per-
tanian = saat ini=20 berdasarkan imaginasi bahwa
=E2=80=9Dkehadiran=20 serangga penggangu=E2=80=9D telah kita
posisikan=20 sebagai =E2=80=9Dteroris=E2=80=9D yang harus kita
hadapi = dengan=20 segala cara. Penyediaan obat
dan = alat=20 pembunuh =E2=80=9Dteroris=E2=80=9D sudah menjadi
bagian = bisnis=20 sehari-hari dan mendatangkan
keuntungan besar=20 bagi pabrik, pemodal besar,
bahan = bakunya=20 kita datangkan dari luar negeri,
dan = pelaku=20 sistem distribusi obat pembunuh
=E2=80=9Dteroris=E2=80=9D=20 tersebut. Dengan mengatas-namakan
akan = memerangi=20 =E2=80=9Dteroris=E2=80=9D tanpa disadari kita
telah=20 mengarahkan mesin pembunuh serang-
ga = untuk menikam=20 sistem pertanian kita dari
segala = penjuru.=20 Ini adalah satu awal dari
rangkaian=20 ancaman =E2=80=9Dkematian pertanian=E2=80=9D kita
di = masa=20 datang.
Saat = ini=20 perkembangan pertanian kita
dihadapkan pada=20 dua tuntutan sekaligus, yaitu
pasar = pertanian=20 global yang menekankan
produk = sistem=20 pertanian organik di satu sisi,
Page = 3
40
FORUM = PENELITIAN=20 AGRO EKONOMI
. = Volume 23 No.=20 1, Juli 2005 : 38 - 47
dan=20 mengembalikan kekuatan alam menjadi
bagian = utama=20 =E2=80=9Dpengelolaan=E2=80=9D kehidupan kita
secara = holistik,=20 termasuk sistem pertanian kita.
Dalam = hal ini=20 pertanian tidak bisa diserahkan
sepenuhnya dalam=20 pengaturan masyarakat
pasar = (market=20 society), melainkan harus
ditempatkan=20 sebagai bagian utama pengatur
kehidupan kita=20 sekarang dan (kehidupan gene-
rasi) = masa=20 datang. Peran pemerintah yang
kuat = untuk=20 mengendalikan sistem usaha perta-
nian = yang lebih=20 sehat masih sangat dibutuh-
kan. = Pengelolaan=20 serangga harus menjadi
bagian = dari=20 sistem pengelolaan kekayaan sis-
tem = pertanian=20 berbasis biodiversitas tanaman
tropis. Untuk=20 itu, pengelolaan serangga ini juga
sangat = perlu=20 mendapat dukungan partisipasi
masyarakat=20 petani dan keseluruhan civil
society=20 di pedesaan. Inilah sebagian dari
gambaran RPG=20 Ketiga.
SERANGGA DAN=20 KRISIS PANGAN
Respon = yang=20 kurang terencana dan
terlalu spontan=20 terhadap krisis pangan bisa
dipandang=20 sebagai titik awal =E2=80=9Dkesalahan=E2=80=9D
dalam=20 pengelolaan masalah serangga. Di era
1950-an dan=20 1960-an negara-negara Asia,
termasuk=20 Indonesia, mengalami krisis pangan
yang = gawat=20 (Rosegrant and Hazell, 2001).
Saat = itu upaya=20 mengatasi masalah kekurangan
pangan = dan=20 kemiskinan merupakan hal yang
mendesak dan=20 dijadikan prioritas utama prog-
ram = pemerintah.=20 Dalam keadaan terancam
oleh = kemiskinan=20 dan kelaparan massal, me-
ngelola masalah=20 serangga dengan memper-
timbangkan aspek=20 kualitas biodiversitas bagi
negara = merupakan=20 hal yang terlalu mewah.
Di = luar gegap=20 gempitanya dinamika
politik, akibat=20 rembesan perang dingin antara
blok = Barat dan=20 Timur, pada masa itu Indonesia
telah = melakukan=20 upaya mengatasi masalah
krisis = pangan=20 melalui program Padi Sentra.
Inilah = awal=20 diterapkannya Revolusi Hijau
(Green=20 Revolution) di Indonesia (RPG Perta-
ma), = yang=20 utamanya berupa usaha meningkat-
kan=20 produktivitas tanaman pangan (khususnya
padi). = Pada RPG=20 Pertama ini kerumitan
masalah serangan=20 serangga mulai menjadi
bagian = dari=20 masalah pertanian, yang untuk
mengatasinya=20 waktu itu dilakukan penyem-
protan = dengan=20 bahan kimia sejenis DDT. DDT
digunakan untuk=20 pembasmi hama serangga
yang = menyerang=20 tanaman petani dan sera-
ngan = nyamuk=20 (malaria).
Pada = masa Orde=20 Baru, di bawah
=E2=80=9Dpayung=E2=80=9D atau=20 dominasi blok Barat, program
mengatasi krisis=20 pangan terus berlanjut. De-
ngan = payung=20 stabilitas politik dan pertumbu-
han = ekonomi,=20 pada periode 1965/1966-
1978/1979,=20 Program Bimas dan Inmas men-
jadi = andalan=20 untuk memacu produksi pangan
(padi) = nasional.=20 Pada periode ini serangan
hama, = khususnya=20 serangga, menjadi ancaman
serius. Selain=20 bibit unggul, pupuk kimia, irigasi
dan = kelembagaan=20 (penyuluhan dan koperasi),
penggunaan obat=20 kimia pembunuh serangga
semakin tinggi.=20 Bahkan obat-obatan kimia
pembunuh=20 serangga secara massal telah
menjadi bagian=20 dari paket kredit Bimas. Gam-
baran = ini terus=20 berlanjut hingga pasca swa-
sembada pangan=20 nasional (1984) dan bahkan
hingga = dilaksanakannya program Supra-Insus
akhir = 1980-an.=20 Hampir menjadi rumus baku
petani, bahwa=20 penanaman padi sawah atau
tanaman semusim=20 (terutama hortikultura)
secara = intensif=20 adalah identik dengan penyem-
protan = dengan=20 bahan kimia impor.
Sampai = dengan=20 akhir 1970-an penge-
lolaan = serangga=20 didekati dengan alat pembu-
nuh = massal,=20 yaitu bahan aktif atau obat-obatan
kimia = yang=20 diimpor dari luar. Jangan harap
petani = yang ikut=20 program Bimas bisa panen
jika = tidak=20 mengunakan alat penyemprot dan
bahan = kimia=20 pembunuh serangga. Sampai-
sampai = kecepatan=20 inovasi bahan kimia pem-
bunuh = serangga=20 tidak mampu mengimbangi
perkembangan=20 berbagai biotipe baru dari
famili = serangga.=20 Misalnya kasus serangan
serangga jenis=20 wereng, selain bahan kimia
juga = diperlukan=20 pemuliaan varietas baru yang
tahan = wereng=20 (Varietas Unggul Tahan Wereng
atau = VUTW).=20 Sulit dibedakan, apakah program
Bimas = itu=20 sendiri yang menghasilkan biotipe
wereng = baru=20 ataukah karena adanya varietas
padi = atau=20 tanaman semusim lain yang menjadi
makanan lezat=20 bagi beberapa jenis wereng
yang = telah=20 tersedia di alam?
Akibat = sangat=20 agresifnya pemerintah
dalam=20 menjalankan program Bimas, lahan
petani = yang=20 terkena program Bimas seolah-
olah = sudah=20 menjadi =E2=80=9Dmilik=E2=80=9D aparat pemerintah.
Jika = petani=20 tidak menanam jenis padi unggul
nasional yang=20 harus bisa disemprot dengan
bahan = kimia=20 impor, maka aparat pemerintah
boleh = secara=20 sepihak membumihanguskan-
Page = 4
41
PENGELOLAAN=20 SERANGGA DAN PERTANIAN ORGANIK BERKELANJUTAN DI PEDESAAN : Menuju = Revolusi=20 Pertanian Gelombang Ketiga
di = Abad=20 21
Tri = Pranadji=20 dan Saptana
nya. = Seakan-akan=20 pemerintah kapan saja bisa
memerintahkan=20 =E2=80=9Dwereng hijau=E2=80=9D untuk membas-
mi = tanaman padi=20 petani yang tidak menanam
VUTW = atau=20 varietas instruksi pemerintah.
Pada = periode=20 itu, secara bertahap dan mantap
petani = telah=20 dididik dan dibiasakan meman-
dang = serangga=20 sebagai musuh atau =E2=80=9Dteroris
besar=E2=80=9D yang=20 harus dibunuh di mana saja,
kapan = saja, dan=20 dengan cara apa saja.
Sistem = pertanian=20 digiring bukan saja
ke = pola=20 monokultur, melainkan juga mendekati
pola = mono=20 varietas. Secara teoritis pola ini
sangat = rentan=20 terhadap eksplosi serangan
hama = serangga=20 dan makhluk pengganggu
lainnya.=20 Sayangnya waktu itu kita diposisikan
untuk = menerima=20 begitu saja apa yang telah
diputuskan=20 pemerintah pusat. Tampaknya
beberapa jenis=20 serangga tertentu bisa menik-
mati = iklim=20 sentralisme program pertanian
(Bimas) masa=20 Orde Baru. Pada masa itu
pembelajaran=20 petani untuk menggunakan ba-
han = kimia=20 (impor) diintegrasikan dalam sistem
administrasi=20 pemerintahan, keamanan dan
slogan = ideologi=20 anti komunis. Tampaknya
waktu = itu hampir=20 tidak ada celah untuk mem-
bangun = kreativitas di luar asas tunggal Bimas.
Pertanyaan yang=20 tabu diajukan pada
waktu = itu=20 adalah: =E2=80=9DApakah program Bimas
satu-satunya=20 jalan pemecahan krisis pangan?=E2=80=9D
atau = =E2=80=9DApakah=20 tidak ada minat pemerintah
memperhatikan=20 sistem pertanian non-Bimas
yang = potensial=20 untuk mendukung mengatasai
krisis = pangan?=E2=80=9D.=20 Wacana tentang kekayaan
keragaman sistem=20 pertanian di berbagai dae-
rah = dan etnis=20 tampaknya tidak diijinkan ber-
kembang dan=20 dijadikan pertimbangan penting
upaya = mengatasi=20 krisis pangan waktu itu.
Kerugian besar=20 yang tampak adalah tidak
dibukanya=20 pemikiran kreatif untuk pengemba-
ngan = pertanian=20 masa depan berbasis sumber-
daya = genetik=20 setempat, indigenous knowledge,
dan = pengendalian=20 biologis setempat.
Agak=20 mengherankan karena banyak
pakar = luar,=20 antara lain Reijntjes, Haverkort and
Waters-Bayer=20 (1999) dan Pelzer (1982), me-
ngagumi kekayaan=20 keragaman sistem perta-
nian = Indonesia,=20 yang umumnya sangat akrab
dengan = ekosistem=20 atau alam setempat. Seba-
liknya,=20 kebanyakan pakar pertanian kita jarang
bicara = tentang=20 pertanian organik atau per-
tanian = yang=20 bersahabat dengan alam. Banyak
daerah, baik di=20 Jawa maupun luar Jawa,
memiliki=20 kekayaan sistem pertanian yang ber-
sahabat dengan=20 serangga, misalnya untuk
penyerbukan dan=20 musuh alami terhadap jenis
serangga lain=20 yang mengganggu. Padi
varietas lokal,=20 seperti Rajalele dan Cianjur,
sedikit sekali=20 menggunakan bantuan bahan
kimia = pembunuh=20 serangga secara berlebihan.
Sistem = pertanian=20 sonor di delta Sungai Musi
dan = pertanian=20 yang dikembangakan orang
Bugis = dan Dayak=20 Pedalaman juga bisa dijadi-
kan = gambaran=20 kekayaan sistem pertanian
yang = menggunakan=20 input luar rendah dan
tanpa = bahan=20 kimia. Sistem pertanian non-padi
juga = banyak=20 ditemui di berbagai etnis dan
agroekosistem=20 (dataran rendah dan tingggi) di
daerah.
Gambaran yang=20 tidak kalah mempri-
hatinkan, karena=20 alasan penumpukan devisa,
kekayaan hutan=20 tropis harus dikorbankan.
Hutan = tropis=20 yang mengandung kekayaan
hayati = sangat=20 tinggi menjadi obyek pemuas
kebijakan=20 pemacuan pertumbuhan ekonomi.
Jalinan tiga=20 aktor besar (pengusaha, aparat
pengambil=20 keputusan dan elit masyarakat
lokal) = dalam=20 operasi illegal logging, hampir
terjadi di=20 setiap tempat mengikuti kemajuan
program=20 peningkatan produksi pangan. De-
ngan = gambaran=20 ini, kekuatan utama ekosistem
sebagai=20 pengendali serangga secara alami
seakan-akan=20 telah kita eliminasi sendiri secara
sistematik dan=20 berkelanjutan. Kerugian bukan
saja = pada nilai=20 intrinsik kekuatan alam yang
hilang, namun=20 juga nilai rupiah yang harus
dibelanjakan=20 masyarakat pedesaan untuk
membeli bahan=20 kimia impor dan input pertani-
an = lain dari=20 luar.
KE = ARAH=20 REVOLUSI PERTANIAN
GELOMBANG=20 KETIGA
Memperhatikan=20 dinamika perkemba-
ngan = perundingan=20 di tingkat WTO, ketimpa-
ngan = perhatian=20 dunia terhadap pertanian dan
sistem = perdagangan antar negara, maka
negara = berbasis=20 sumberdaya pertanian sangat
besar = (seperti=20 Indonesia) hendaknya segera
mengubah=20 kebijakannya secara fundamental.
Mengandalkan=20 perkembangan sistem pertani-
an = berbasis=20 pengelolaan serangga berlandas-
kan = kriris=20 pangan di masa lalu, yang bersifat
reaktif dan=20 jangka pendek, akan sangat
membahayakan=20 masa depan pertanian dan
kehidupan petani=20 Indonesia. Pemerintah baru
hasil = Pemilu=20 2004 semestinya mulai memikir-
 42
FORUM = PENELITIAN=20 AGRO EKONOMI
. = Volume 23 No.=20 1, Juli 2005 : 38 - 47
kan = pertanian=20 Indonesia di masa datang
(2025) = yang=20 lebih kompetitif, adil dan akrab
dengan = lingkungan. Pengembangan pertanian
organik yang=20 dilandaskan pada pengelolaan
serangga secara=20 ekologis harus menjadi visi
utama=20 pembangunan pertanian Indonesia di
masa = datang. Ini=20 menjadi bagian dari makna
RPG=20 Ketiga.
Saat = ini telah=20 berkembang pemikiran
yang = secara=20 filosofis bisa membantu me-
ngarahkan=20 pembangunan pertanian organik di
Indonesia secara=20 lebih komprehensif. Dalam
kaitan = itu=20 sistem pengelolaan serangganya
pun = harus=20 dirombak ke arah yang bersifat lebih
komprehensif dan=20 berkelanjutan. Perubahan
pengelolaan=20 serangga tidak hanya dalam aras
instrumental=20 lapangan, melainkan juga pada
landasan=20 filosofisnya, yang oleh Lewis et al.
(1997) = disebut=20 sebagai =E2=80=9DA total system
approach to=20 sustainable pest management=E2=80=9D.
Basis=20 pengetahuan yang digunakan dalam
pendekatan=20 komprehensif tersebut adalah
interaksi=20 multi-tropik level (multitropic level
interactions)=20 untuk membangun sistem perta-
nian=20 berkelanjutan. Sistem menyeluruh ini
diharapkan=20 menggantikan sistem pengelolaan
serangga=20 terdahulu yang dinilai sangat parsial
dan = sudah tidak=20 sesuai lagi dengan tantangan
dan = perkembangan=20 pengetahuan mutakhir.
Dalam = kaitan=20 merancang gagasan
menyeluruh yang=20 dimaksud, bisa jadi kita tidak
lagi = menggunakan=20 gambaran pendekatan
lama = seperti=20 yang dikemukakan oleh Demont
et = al.=20 (2001) tentang revolusi pertanian. RPG
Pertama=20 digambarkan sebagai perubahan
dalam = sistem=20 usahatani ke arah yang lebih
massal = dengan=20 menggunakan hasil rekayasa
genetik baru,=20 alat pertanian, dan bersifat
monokultur.=20 Sedangkan RPG Kedua digam-
barkan = sebagai=20 pertanian yang mengunakan
motorisasi,=20 mekanisasi skala besar (mencakup
robotisasi),=20 inovasi bahan kimia (pupuk, obat-
obatan = dan=20 produk sanitarinya), dan selebih-
nya = sebagai=20 kelanjutan RPG Pertama. Mengi-
kuti = pendapat=20 Kuhn (1967), konsep RPG
Ketiga = seharusnya merupakan lompatan
pemikiran=20 (=E2=80=9Drevolusioner=E2=80=9D) jauh ke depan, yang
sebagian besar=20 merupakan kritik mendasar
dan = sekaligus=20 (mungkin) bersebarangan de-
ngan = konsep RPG=20 Pertama dan Kedua.
Untuk = lebih=20 mempertajam pemahaman
terhadap RPG=20 Ketiga dapat dilakukan analisis
perbedaan=20 terhadap RPG Pertama dan
Kedua. = Dengan=20 beberapa penciri tertentu per-
bedaan = secara=20 mendasarnya dapat diikuti
pada = Tabel=20 1.
Kogan = (1999)=20 menyebutkan bahwa
pengelolaan=20 serangga di masa datang harus
mengalami revisi=20 menyeluruh, yaitu dari pen-
dekatan IPM=20 menjadi EBPM. Pendekatan
chemcically=20 intensive yang digunakan dalam
IPM = umumnya=20 hanya terkait dengan tujuan
pencapaian skala=20 dan keuntungan ekonomi
jangka = pendek.=20 Ukuran usahatani tidak men-
dapat = tekanan=20 perhatian, dan biasanya berupa
petakan-petakan=20 berukuran sempit. Pada pen-
dekatan EBPM,=20 tujuan akhir sistem produksi
yang = akan=20 dicapai adalah =E2=80=99rancangan=E2=80=99 agro-
ekosistem yang=20 secara ekonomi menguntung-
kan, = memiliki=20 keberpihakan yang sangat kuat
terhadap=20 peningkatan taraf hidup petani, dan
secara = ekologis=20 memiliki keberlanjutan. Pe-
ngembangan=20 sistem usaha pertanian dengan
pendekatan EBPM=20 tidak didasarkan pada plot-
plot = kecil skala=20 rumah tangga, melainkan
dalam = hamparan=20 besar (lintas agroekosistem
atau = sub DAS).=20 Itulah sebabnya mengapa
pengembangan=20 sistem usaha pertaniannya
harus=20 diintegrasikan bukan saja dengan aspek
atau = komponen=20 agroekosistem lainnya, me-
lainkan juga=20 dengan aspek kehidupan masya-
rakat = petani=20 atau pedesaan secara berke-
lanjutan.=20
Belajar dari=20 pelaksanaan program
Bimas = padi dan=20 Pemerintah Hindia Belanda
dalam = mengelola=20 wilayah kekuasaannya ber-
dasarkan=20 agro-region sebagai penghasil ko-
moditi = pasar=20 dunia, kelestarian lingkungan dan
sumber = tenaga=20 kerja (Hall, 1988), perlu dikem-
bangkan gagasan=20 bahwa pelaksanaan RPG
Ketiga = menjadi=20 bagian dari akuntabilitas peme-
rintahan.=20 Instrumen pengukurannya adalah
sejauh = mana=20 seorang kepala daerah, khusus-
nya = Bupati atau=20 Wali Kota, telah mengem-
bangkan sistem=20 pertanian organik di wilayah
kekuasaannya.=20 Dahulu keberhasilan seorang
Gubernur atau=20 Bupati diukur dengan kemam-
puannya=20 melaksanakan program Bimas di
wilayahnya.=20 Selain itu, posisi petani secara
sistematik harus=20 dikuatkan atau diberdayakan,
sehingga=20 memiliki representasi atau pengaruh
yang = kuat dalam=20 sistem pengam-bilan kepu-
tusan = politik di=20 tingkat pusat, daerah dan desa.
 43
PENGELOLAAN=20 SERANGGA DAN PERTANIAN ORGANIK BERKELANJUTAN DI PEDESAAN : Menuju = Revolusi=20 Pertanian Gelombang Ketiga
di = Abad=20 21
Tri = Pranadji=20 dan Saptana
Kaitan = antar=20 aspek yang digunakan
dalam = pendekatan=20 EBPM relatif lebih kom-
pleks = dibanding=20 dengan pendekatan IPM. Bisa
dipahami jika=20 dalam menjalankan EBPM diper-
lukan = pendekatan=20 multi disiplin. Alasan lain,
karena = produk=20 yang dihasilkan oleh sistem
usaha = pertanian=20 dengan pendekatan EBPM
tidak=20 semata-mata berupa satu-dua komoditas
unggulan=20 setempat, melainkan mencakup juga
produk = lain=20 (misalnya berupa jasa lingkungan
dan = keseimbangan=20 ekosistem mikro dan
makro), maka=20 akan sulit jika tidak didekati
secara = multidisiplin. Patut dicatat di sini bahwa
penyelenggaraan=20 EBPM bukan saja harus
terbuka terhadap=20 perkembangan pengetahuan
pertanian=20 organik yang dinamis, melainkan
juga = harus=20 mengutamakan penggunaan pe-
ngetahuan=20 (indigenous knowledge) dan ber-
pihak = pada=20 masyarakat lokal yang akan men-
jalankannya.
Dari = Tabel 1=20 juga terlihat bahwa EBPM
dan=20 dijalankannya RPG Ketiga erat kaitannya
dengan = upaya=20 mewujudkan kehidupan masya-
rakat = pedesaan=20 secara berkelanjutan. Hal ini
menegaskan bahwa=20 mendahulukan kepenti-
ngan = kehidupan=20 masyarakat pedesaan secara
berkelanjutan=20 merupakan tujuan pokok dari
=E2=80=9Dpengelolaan=20 serangga=E2=80=9D. Makna RPG Ketiga
berimpit dengan=20 EBPM dan kehidupan masya-
rakat = yang lebih=20 baik.
FAKTOR=20 PENDUKUNG DAN INTERVENSI
PEMERINTAH
Di = muka telah=20 dijelaskan bahwa peran
negara = atau=20 pemerintah dalam mewujudkan
pengelolaan=20 serangga dalam perspektif RPG
Ketiga = sangat=20 besar. Jika posisi pemerintah
tidak = didudukan=20 secara jelas, maka peran
pemerintah bisa=20 bersifat kontra produktif
dengan = pengelolaan serangga dalam prespek-
tif = RPG. Dalam=20 RPG Ketiga, pencapaian
kehidupan=20 masyarakat yang lebih sejahtera
dan = adil,=20 pertanian yang memiliki daya saing
yang = tinggi di=20 pasar global, dan keberlanjutan
Tabel = 1.=20 Perbedaan antara RPG Pertama dan Kedua dengan Ketiga menurut Beberapa=20 Pencirinya.
RPG = Pertama dan=20 Kedua
Penciri
RPG = Ketiga dan=20 seterusnya
Integrated=20 Pest Management (IPM)
Basis=20 pengelolaan serangga
Ecologically=20 Based Pest
Management=20 (EBPM)
Tidak = harus=20 multi-disiplin
Pendekatan=20 disiplin
Harus=20 multi-disiplin
Tidak = menjadi=20 keharusan
Integrasi dengan=20 aspek
ekosistem=20 lainnya
Menjadi=20 keharusan
Nilai = langsung=20 dari usaha pertanian
yang=20 diusahakan
Andalan out=20 put
Harus = mencakup=20 juga jasa
lingkungan dan=20 ekosistem
Tidak = harus=20 pertanian organik
Pertanian=20 organik/ anorganik
Seluruhnya=20 pertanian organik
Jika = secara=20 ekonomis untung akan
dijadikan=20 pilihan utama
Bahan=20 kimia
Hanya = digunakan=20 saat sangat
mendesak
Satu-dua=20 komoditas unggulan
Sasaran nilai=20 ekonomi
Mencakup produk=20 lainnya
Tidak = harus=20 diutamakan untuk
dikembangkan
Penggunaan=20 indigenous
knowledge=20 & people
Harus = diutamakan=20 untuk
dikembangkan
Tidak = menjadi=20 prioritas perhatian
Keterbukaan=20 pengetahuan
organik
Menjadi=20 prioritas perhatian
Tidak = diutamakan=20 dan hanya
seperlunya jika=20 memang
dibutuhkan
Relevansi dengan=20 kehidupan
pedesaan=20 berkelanjutan
Harus = diutamakan=20 dan sangat
penting untuk=20 diimplementasikan
Tidak = perlu dan=20 cukup diukur
secara = akademik
Instrumen=20 akuntabilitas
pemerintahan=20 (dan sosial)
Sangat = diperlukan dan harus
terukur secara=20 publik
Relatif rendah=20 dan tidak menjadi
prioritas utama=20
Representasi=20 politik petani di
pedesaan
Tinggi = dan harus=20 menjadi prioritas
utama 44
FORUM = PENELITIAN=20 AGRO EKONOMI
. = Volume 23 No.=20 1, Juli 2005 : 38 - 47
ekologis=20 merupakan tujuan komposit yang
tidak = boleh=20 dipisah-pisah. Oleh sebab itu,
peran = masyarakat=20 dalam mengawasi penye-
lenggaraan EBPM=20 dan pemerintahan harus
ditingkatkan.=20
RPG = Ketiga=20 sangat menentukan masa
depan = pertanian=20 Indonesia di abad 21, apakah
Indonesia akan=20 bisa menjadi salah satu
negara = pertanian=20 terbesar di dunia, ataukah
justeru sistem=20 pertaniannya tereliminasi oleh
negara = lain.=20 Dalam beberapa tahun terakhir,
kenyataan=20 sehari-hari pada masyarakat perta-
nian = di pedesaan=20 terlihat seperti mengalami
kekurangan=20 energi untuk menjadikan pertani-
annya = sebagai=20 kekuatan ekonomi utama
pedesaan. Oleh=20 sebab itu, EBPM perlu segera
dikembangkan=20 bersama-sama dengan RPG
Ketiga. EBPM dan=20 RPG Ketiga harus diposisi-
kan = sebagai=20 upaya menemukan =E2=80=9Ckekuatan
pertanian yang=20 hilang=E2=80=9D atau suatu upaya
=E2=80=9Crevitalizing=20
of=20
sustainable=20
agricultural=20
development=20 in rural areas=E2=80=9D. Dalam rangka
menatap=20 pertanian ke depan (abad 21), agar
pertanian=20 menjadi andalan kehidupan masya-
rakat = Indonesia,=20 harus ada semacam gerakan
nasional untuk=20 menyegarkan kembali bahwa
kita = perlu RPG=20 Ketiga. Jika ini bisa diwujud-
kan, = peran ahli=20 entomologi Indonesia dalam
pembangunan=20 pertanian akan semakin dibu-
tuhkan.=20
Pemilu = 2004=20 harus dipandang sebagai
titik = tolak=20 upaya melakukan revitalisasi per-
tanian = organik=20 di Indonesia. Oleh sebab itu,
antara = pemerintah dan segenap elemen
bangsa = harus=20 terjalin semacam kesatuan jiwa.
Salah = satu=20 indikator terjadinya kesatuan jiwa
ini = adalah bahwa=20 antara pemerintah dan
seluruh elemen=20 bangsa sejauh mungkin tidak
terjadi=20 mutual distrust. Sehubungan dengan
EBPM = dan RPG=20 Ketiga, ada beberapa faktor
pendukung yang=20 harus diperhatikan, antara
lain:
(1) = Terbentuknya=20 sistem pemerintahan yang
memiliki=20 kredibilitas dan kepercayaan ting-
gi di = mata=20 rakyat.
(2) = Menempatkan=20 praktek penyelenggaraan
pemerintahan=20 yang baik, yang antara lain
dicirikan=20 pentingya menjunjung tinggi asas
transparansi,=20 akuntabilitas, sistem pe-
ngambilan=20 keputusan yang demokratis dan
open=20 auditable secara publik; sebagai
bagian = penting=20 pembangunan pertanian
organik pada=20 abad 21.
(3) = Terwujudnya=20 sistem kepemimpinan nasio-
nal = yang kuat=20 dan berwibawa di mata
rakyat. Ciri=20 penting terwujudanya sistem
kepemimpinan ini=20 adalah: terpilihnya pe-
mimpin = nasional=20 yang memiliki integritas
tinggi = (terpercaya, jujur dan adil), adanya
kejelasan visi=20 (ke depan) pemimpin yang
jelas = dan=20 implementatif, pemimpin yang
mampu = memberi=20 inspirasi (inspiring) dan
mengarahkan=20 (directing) semangat rakyat
secara = kolektif,=20 memiliki semangat altruis-
tik, = komunikatif=20 terhadap rakyat, mampu
membangkitkan=20 semangat solidaristik
(solidarity=20 maker) atau conflict resolutor,
dan = mengajarkan=20 penggunaan akal sehat
dan = cara=20 demokratik dalam pengambilan
keputusan.=20
(4) = Terbentuknya=20 sistem kelembagaan legis-
latif = yang=20 merepresentasikan aspirasi dan
kepentingan dan=20 kehidupan masyarakat
petani = di=20 pedesaan. Ciri penting yang
mencerminkan hal=20 ini adalah terbukanya
saluran aspirasi=20 masyarakat pertanian
lapisan bawah di=20 pedesaan, sensitivitas
yang = tinggi=20 lembaga legislatif terhadap
gejala = ketidak-adilan yang dialami masya-
rakat = pertanian=20 tingkat bawah dan integ-
ritas = yang=20 tinggi anggota legislatif di mata
pelaku = pertanian=20 di pedesaan.
(5) = Adanya=20 kemauan politik (political will) ke
arah = terwujudnya=20 sistem pertanian modern
berbasis EBPM=20 dan penegakkan hukum
(law=20 enforcement) yang kuat. Sejalan
dengan = itu,=20 perlu upaya agar terbentuk
civil society=20 yang kuat di tingkat desa.
Pada = gilirannya=20 masyarakat pertanian dan
pertaniannya=20 diharapkan bisa memperoleh
advokasi publik=20 dan perlindungan hukum
yang = lebih baik.=20
Diberlakukannya=20 UU No. 22 Tahun
1999 = tentang=20 Pemerintahan Daerah atau
otonomi daerah=20 tingkat II (kabupaten/kota)
bisa = dipandang=20 sebagai terbukanya pintu
gerbang untuk=20 mengaktualisasikan kedaulatan
masyarakat=20 pertanian di pedesaan secara
lebih = baik.=20 Terbukanya pintu gerbang ini tidak
otomatis bisa=20 melancarkan aliran aspirasi
petani = dalam=20 pengambilan keputusan dan
pengontrolan=20 penyelenggaraan pemerintah
daerah = secara=20 langsung oleh masyarakat.
45
PENGELOLAAN=20 SERANGGA DAN PERTANIAN ORGANIK BERKELANJUTAN DI PEDESAAN : Menuju = Revolusi=20 Pertanian Gelombang Ketiga
di = Abad=20 21
Tri = Pranadji=20 dan Saptana
Otonomi ini juga=20 bisa diartikan sebagai
pemberian=20 kesempatan pada elit politik dan
pejabat=20 pemerintah kabupaten dan kota untuk
berbuat=20 semena-mena tanpa bisa dikontrol
secara = efektif=20 pejabat pemerintah pusat dan
masyarakat luas=20 secara normal. Oleh sebab
itu, = pelaksanaan=20 otonomi daerah di masa
datang = harus=20 disesuaikan dengan pencapaian
tujuan = penyelenggaraan EBPM dan RPG Keti-
ga = untuk=20 kemakmuran dan kemajuan bangsa
di = awal abad=20 21.
Hingga = kini=20 pelaksanaan otonomi dae-
rah = masih=20 terbatas hingga penyelenggaraan
pemerintahan=20 tingkat kabupaten/kota. Penye-
lenggaraan=20 otonomi akan lebih baik jika bisa
diturunkan lagi=20 hingga tingkat kecamatan dan
desa = (Pranadji,=20 2003). Jika otonomi seperti ini
bisa = diwujudkan,=20 maka jaminan aspirasi ma-
syarakat petani=20 lapisan bawah dapat tersalur
dalam = sistem=20 pengambilan keputusan tingkat
daerah = (dan=20 pusat) menjadi lebih tinggi.
Dengan = cara=20 demikian, keputusan kolektif ting-
kat = daerah bisa=20 dipandang sebagai repre-
sentasi dari=20 kedaulatan masyarakat petani
lapisan bawah di=20 tingkat kampung dan dukuh.
Dengan = adanya=20 saluran kelembagaan aspirasi
masyarakat=20 petani yang efektif hingga tingkat
desa, = EBPM dan=20 RPG Ketiga bisa mendapat
dukungan=20 partisipasi masyarakat bawah yang
kuat. = Mustahil=20 EBPM dan RPG Ketiga bisa
berjalan efektif=20 tanpa dukungan partisipasi
masyarakat=20 pertanian lapisan bawah.
Semangat otonomi=20 sebaiknya juga
diterapkan dalam=20 sistem pemilihan kepala
daerah, seperti=20 halnya Pilpres dan Pemilihan
Kepala = Desa.=20 Dengan sistem pemilihan
demikian, makna=20 otonomi bukan saja menjadi
lebih = lengkap,=20 melainkan secara fungsional
bisa=20 meningkatkan akuntabilitas dalam penye-
lenggaraan=20 pembangunan pertanian organik di
tingkat daerah.=20 EBPM dan RPG Ketiga akan
berdampak=20 (timbal-balik) positif dengan pene-
rapan = semangat=20 otonomi ini. Dalam kaitan ini
sistem = kepartaian hendaknya mencerminkan
bangunan=20 civil society pertanian yang kuat.
Oleh = sebab itu,=20 di masa datang sistem kepar-
taian = perlu=20 disinergikan dengan asas keterwa-
kilan = masyarakat=20 pertanian secara fungsional,
tidak = hanya=20 secara struktural seperti yang
selama = ini=20 dijalankan. Hingga kini kesenjangan
antara = harapan=20 dan kenyataan dalam otonomi
daerah = masih=20 lebar (Sudarsono, 2003).
KESIMPULAN=20 DAN IMPLIKASI KEBIJAKAN
Sejarah=20 pengelolaan serangga di Indo-
nesia = hingga=20 kini masih jauh dari gambaran
ideal, = terlebih=20 lagi jika dikaitkan dengan
pendekatan EBPM=20 dan RPG Ketiga. Visi
pembangunan=20 pertanian yang belum menga-
rah = pada=20 terwujudnya sistem pertanian yang
berdaya saing=20 tinggi, berkeadilan dan berke-
lanjutan=20 merupakan titik awal mengapa per-
kembangannya=20 hingga kini belum menggembi-
rakan. = Selain=20 masih jauh dari menjawab
tantangan=20 masyarakat global, sistem pertanian
yang = kini=20 berkembang juga belum menjamin
kehidupan=20 masyarakat petani di pedesaan
meningkat.
Era = 1950-an=20 sampai 1960-an bisa di-
pandang sebagai=20 titik awal adanya perhatian
terhadap masalah=20 pengelolaan serangga pada
perkembangan=20 pertanian padi sawah. Hanya
saja,=20 pengetahuan pengelolaan serangga (se-
bagai = hama=20 tamanan padi) belum diintegra-
sikan = secara=20 menyeluruh dengan kahasanah
sistem = pertanian=20 organik yang telah berkem-
bang = di=20 masyarakat petani di berbagai
agroekosistem=20 dan daerah. Pengetahuan
pengelolaan=20 serangga dengan menggunakan
bahan = kimia=20 lebih berkembang dibanding
khasanah=20 pengetahuan pertanian organik
yang = ada di=20 masyarakat petani. Hal ini terjadi
karena = pengetahuan pengelolaan serangga
yang = disponsori=20 pemerintah diintegrasikan
dengan = pencapaian program Bimas dalam
rangka = swasembada pangan.
Berkembangnya=20 pengelolaan serang-
ga = yang=20 terintegrasi dengan program Bimas,
hal = ini bukan=20 saja menghalangi berkem-
bangnya=20 pengetahuan lokal tentang pertanian
organik,=20 melainkan juga menciptakan keter-
gantungan=20 masyarakat petani terhadap ban-
tuan = program=20 pemerintah dan bahan kimia
impor. = Petani=20 bukan saja tidak memiliki otoritas
penuh = untuk=20 mengelola lahan pertaniannya,
melainkan juga=20 sulit untuk mengembangkan
pengetahuan=20 pengelolaan serangga berdasar
interaksinya=20 dengan khasanah pengetahuan
lokal. = Dalam=20 jangka panjang pendekatan
pemerintah dalam=20 pengelolaan serangga di
samping =E2=80=9Dmahal=E2=80=9D=20 juga menyulitkan masya-
rakat = pedesaan=20 dalam mengembangkan kehi-
dupannya ke=20 tingkat yang lebih baik secara
berkelanjutan. 46
FORUM = PENELITIAN AGRO EKONOMI
. = Volume 23 No.=20 1, Juli 2005 : 38 - 47
Saat = ini=20 pengelolaan serangga memer-
lukan = pendekatan=20 baru, yaitu dengan pende-
katan = EBPM=20 (Ecologically Based Pest Mana-
gement).=20 Pendekatan ini akan lebih efektif jika
dikaitkan dengan=20 dijalankannya Revolusi Per-
tanian = Gelombang=20 (RPG) Ketiga, yang visinya
adalah = pertanian=20 organik yang berdaya saing
tinggi,=20 berkeadilan dan berkelanjutan. Dengan
mengintegrasikan=20 EBPM dengan RPG Ketiga,
peluang=20 Indonesia mewujudkan sistem per-
taniannya=20 menjadi lima terbesar di dunia
bukanlah suatu=20 impian tanpa dasar. Dalam
kaitan = ini peran=20 ahli entomologi, bersama-
sama = dengan=20 pakar pertanian lainnya, dalam
membantu=20 mewujudkan Indonesia sebagai
lima = negara=20 pertanian terbesar di dunia sema-
kin = dibutuhkan.=20
Terselenggarakannya=20 Pemilu 2004 se-
cara = demokratis=20 bukan saja merupakan modal
bangsa untuk=20 mewujudkan impian Indonesia
menjadi bangsa=20 yang lebih beradab dalam
pergaulan=20 masyarakat dunia, melainkan juga
bisa = menjadi=20 modal untuk mewujudkan Indo-
nesia = sebagai=20 lima negara pertanian terbesar
di = dunia.=20
Dalam = kaitannya=20 dengan =E2=80=9Dbutir 4 dan
5=E2=80=9D beberapa=20 faktor pendukung yang melibat-
kan = peran=20 pemerintah, masyarakat luas dan
pelaku=20 pertanian di pedesaan menjadi sangat
penting.=20 Beberapa faktor pendukung tersebut
adalah:=20
1. = Adanya=20 kemauan politik pemerintah, yang
didukung kuat=20 oleh lembaga legislatif, un-
tuk = mewujudkan=20 sistem pertanian sebagai
tulang punggung=20 kehidupan masyarakat
luas = di=20 Indonesia. Pengembangan per-
tanian organik=20 seyogyanya dijadikan pili-
han = strategis=20 untuk mewujudkan kehidu-
pan = masyarakat=20 pedesaan di masa datang
yang = lebih=20 baik.
2. = Perlunya=20 dikembangkan civil society yang
kuat = di=20 pedesaan, dan otonomi daerah
harus = diarahkan=20 juga agar representasi
masyarakat=20 pedesaan dalam pengambilan
keputusan=20 politik benar-benar terwujud.
Dengan gambaran=20 ini kontrol masyarakat
pertanian di=20 tingkat paling bawah terhadap
penyelenggaraan=20 pemerintahan desa,
sampai dengan=20 pusat bisa lebih efektif.
3. = Kepemimpinan=20 negara yang mampu
menggerakkan=20 pertanian dan pedesaan
sebagai=20 penggerak perekonomian nasio-
nal, = sehingga=20 ketergantungan terhadap
input = dari luar,=20 terutama bahan kimia
(untuk = obat-obatan serangga) bisa diku-
rangi. = Untuk=20 itu, dalam penyelenggaraan
pembangunan=20 pertanian ke depan, peme-
rintah = perlu=20 mendengarkan saran dari
kalangan pakar=20 entomologi.
DAFTAR=20 PUSTAKA
Altieri, M.A.,=20 P.M. Rosset and C.I. Nicholls. 1997.
Biological=20
Control=20
and
Agricultural
Modernization:=20 Toward Resolution of Some
Contradictions.=20 Agriculture and human
Values,=20 (14):303-310, 1997.Kluwer Aca-
demic = Publishers. Netherlands. http;//
agroeco.org/doc/biocontradictions1.pdf.=20 [03/09/2004].
Bie, = S.W. 1997.=20 The Missing Scientific Links to Plan
Sustainable=20 Land Management at Farm
Level: Past and=20 Future. ITC Journal,
3(4):284-286.=20 http://114.16.93.203/energy/=20
HC270799/LM/SUSLUP/KeySpeakers/ABi
e.pdf.
Borlaug, N.E.=20 and C. Dowswell. 2001. The
Unfinished=20 Green Revolution: The Future
Role = of Science=20 and Technology in
Feeding=20 Developing World. http://www.=20
usembassy.org.uk/fazs/pdf_repots/borlaug.
pdf. = [03/09/2004].
Demont, M., E. = Mathijs and=20 E. Tollens. = 2001. Impact=20
of = New=20 Technologies on Agricultural
Production=20 Systems: The Cases of
Agricultural=20 Biotechnology and Automatic
Milking. Paper=20 Prepared for Presentation at
the = First=20 Conference of the Belgische
Vereniging=20
voor=20
Landbouweconomie,=20
Brussell, 24=20 Oktober 2001.
Hall, = D.G.E.=20 1988. Sejarah Asia Tenggara.
(Penerjemah=20 I.P. Soewarsha dan Penyun-
ting = M.H.=20 Mustopo). Penerbit Usaha Nasio-
nal.=20 Surabaya.
Kogan, M. 1999.=20 Integrated Pest Management:
Constructive=20 Criticism or Revisionism?.
(Guest=20 Editorial). Phytoparasitica, 27(2):1-
6,=20
1999. =
http://www.phytoparasitica.=20 org/phyto/pdfs/1999/isu2/guest.pdf. [02/09/2004].
Kuhn, = T.S.=20 1967. The Structure of Scientific
Revolutions.=20 Phoenix Books, The Univer-
sity = of Chicago=20 Press. Chicago.
Lewis, W.J.,=20 J.C. van Lenteren, S.C. Phatak and
J.H. = Tumlinson.=20 1997. A Total System
Approach to=20 Sustainable Pest Manage-
ment. = Proceeding of National Academy of
47
PENGELOLAAN=20 SERANGGA DAN PERTANIAN ORGANIK BERKELANJUTAN DI PEDESAAN : Menuju = Revolusi=20 Pertanian Gelombang Ketiga
di = Abad=20 21
Tri Pranadji=20 dan Saptana
Science, USA,=20 (94):12243-12248, Novem-
ber = 1997.=20 http://www.cpes.pechnet.ddu/
lewis/lewist1.pdf.=20 [02/09/2004].
Pelzer, K.J.=20 1982. Peran Manusia Mengubah Wajah
Alam = Asia=20 Tenggara. Penerbit C.V.
Rajawali.=20 Jakarta.
Pranadji, T.=20 2003. Menuju Transformasi Kelem-
bagaan dalam=20 Pembangunan Pertanian
dan = Pedesaan.=20 Pusat Penelitian dan
Pengembangan=20 Sosial Ekonomi Pertanian.
Bogor.
Pranadji, T.=20 2004. Kerangka Kebijakan Sosio-
Budaya Menuju=20 Pertanian 2025: Ke Arah
Pertanian=20 Pedesaan Berdaya Saing Tinggi,
Berkeadilan dan=20 Berkelanjutan. Forum
Penelitian Agro=20 Ekonomi (FAE), 22(1):1-
21, = Juli 2004.=20 Pusat Penelitian dan
Pengembangan=20 Sosial Ekonomi Pertanian.
Bogor.
Reijntjes, C,=20 B. Haverkort and A. Waters-Bayer.
1999. = Pertanian=20 Masa Depan: Pengantar
untuk = Pertanian=20 Berkelanjutan dengan
Input = Luar=20 Rendah. Penerbit Kanisius.
Jakarta.
Rosegrant, M.W.=20 and P.B.R. Hazell. 2001. A 2020
Vision for=20 Food, Agriculture, and the
Environment=20 in Transforming the Rural
Asian = Economy:=20 The Unfinished Revo-
lution.=20 International Food Policy Research
Institute.=20 Washington D.C. www.ifpri.org.
(02/09/2004).
Stone, G.D.=20 (tanpa tahun). Agricultural Change
Theory,=20
329-333.=20
http://www.artci.=20 wustl.edu/=E2=80=9Danthro/research/58s48cpg.pdf.=20 [03/09/2004].
Sudarsono, H.=20 2003. Otonomi Daerah: Antara
Harapan dan=20 Kenyataan. Makalah Seminar
Nasional Ikatan=20 Sosiologi Indonesia:
=E2=80=9CIndonesia=20 Pasca Amandemen UUD 1945,
Tinjauan=20 Sosiologis=E2=80=9D, 5 Agustus 2003.
Jakarta.